16.04.2013 року
Справа № 212/10652/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.04.2013 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді Борисюк І.Е.
За участю: секретаря Жовтун М.А.,
представника позивача Керімова Ю.Н.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання кредиту та договором банківського рахунку.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
В судове засідання відповідач не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомлено.
За наведених вище обставин суд вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання кредиту та договором банківського рахунку - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 30715009, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 212/10652/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: