КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 01133, м.Київ, бул. Лесі Українки, 26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
15 березня 2013 року 10:50 810/969/13-а
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання - Роздобудько Я.В., за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Буд Інвест»
до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовільнити.
2. Визначити протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби від 30.01.2013 №0000752300.
3. Визначити протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби від 30.01.2013 № 0000562300.
4. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Буд Інвест" сплачений судовий збір у сумі 1080 (одна тисяча вісімдесят) грн. 00 коп.
Постанова набирає законної сили в порядок встановленому ст.254 КАС України
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України
Суддя В.Р.Щавінський
The court decision No. 30713922, Kyiv District Administrative Court was adopted on 15.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 810/969/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: