Court ruling № 30713770, 11.04.2013, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
11.04.2013
Case No.
805/2350/13-а
Document №
30713770
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

11 квітня 2013 р. Справа № 805/2350/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2012 року в адміністративній справі № 805/2350/13-а за позовом Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Завод полімерних матеріалів» про стягнення фінансових санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 22 лютого 2013 року було відкрите скорочене провадження у даній справі. В ухвалі суду було зазначено, що відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

18 березня 2013 року до суду надійшли заперечення на адміністративний позов від відповідача, у зв’язку з чим у відповідності до приписів ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою суду від 19 березня 2013 року суд призначив судове засідання у даній справі.

Однак, перевіривши матеріали справи судом було встановлено, що в ухвалі суду від 19 березня 2013 року про призначення справи до судового розгляду було допущено описку. В резолютивній частині ухвали окрім призначення справи до судового розгляду помилково зазначене відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладено, вважаю за можливе розглянути питання про внесення виправлень в ухвалу суду у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що необхідно виправити описку, допущену судом в ухвалі від 19 березня 2013 року описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2013 року в адміністративній справі № 805/2350/13-а.

Абзац перший резолютивної частини ухвали викласти у такій редакції: «Призначити адміністративну справу за позовом Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Завод полімерних матеріалів» про стягнення фінансових санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів до судового розгляду на 10 годину 45 хвилин 2 квітня 2013 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17».

Вважати ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2013 року в адміністративній справі № 805/2350/13-а, з питання призначення справи до судового розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галатіна О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30713770 ?

Документ № 30713770 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30713770 ?

Дата ухвалення - 11.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30713770 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30713770 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 30713770, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 30713770, Donetsk District Administrative Court was adopted on 11.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 30713770 refers to case No. 805/2350/13-а

This decision relates to case No. 805/2350/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30713769
Next document : 30713771