2701/1264/2012
У Х В А Л А
іменем України
« 31» січня 2013 р. Балаклавський районний суд м. Севастополя
у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.
за участю секретаря - Тімергалієвої В.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі справу за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору,
Встановив
22 січня 2013 року до Балаклавського районного суду м. Севастополя надійшла заява від заявника про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 214,00 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до платіжного доручення № 53183 від 05.03.2012 року на суму 214,00 грн., до місцевого бюджету Балаклавського району м. Севастополя було сплачено 214,00 грн.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору у більшому розмірі, ніж це встановлено законом.
Таким чином, суд вважає що є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 208-209 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд,
Ухвалив
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору про повернення судових витрат - задовольнити.
Зобов'язати Головне Управління державного казначейства України в м. Севастополі повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору - 214,00 грн., перерахованих до місцевого бюджету Балаклавського району м. Севастополя, за платіжним дорученням:
- Платіжне доручення № 53183 від 05.03.2012 року на суму 214,00 грн. про оплату судового збору на р/рахунок № 31219206700002, МФО 824509, код отримувача 37963282;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 30713682, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 04.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2701/1264/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: