Sentence № 30711078, 02.04.2013, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 2027\7712\12

Пр. №1\643\223\13

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02 апреля 2013 года Московский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Ермак Н.В.

при секретаре Безчасной А.Е.,

с участием прокурора Гулян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, разведённого, не работающего, ранее судимого:

- 27.05.1997 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 140 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, ст. 46-1 УК Украины - на 1 год,

- 21.05.1998 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 140 ч.2, 43 УК Украины к 2 годам лишения свободы с конфискацией имущества,

- 28.09.2000 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 141 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы,

- 23.12.2003 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст. 75 УК Украины на 1 год,

- 19.07.2005 года Московским районным судом г. Харькова по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70,71 УК Украины к 4 годам лишения свободы,

- 09.06.2010 года Московским районным судом г. Харькова по ст.185 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился 30.03.2011 года по отбытию срока наказания,

зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, до ареста проживавшего по адресу: АДРЕСА_2,

по ст. 198 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л

ОСОБА_1 03.12.2011 года, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, находясь на трамвайной остановке «ул. Академика Павлова» в г. Харькове, увидел у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, мобильный телефон «Fly DS105», после этого указанное лицо сообщило ОСОБА_1, что тайно похитило этот телефон у ОСОБА_2 после совместного распития спиртных напитков.

Затем, в этот же день, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в кафе «Черниговское», расположенном возле выхода ст. метро «Студенческая» в г. Харькове, попросило ОСОБА_1 реализовать похищенный им у ОСОБА_2 мобильный телефон, после чего ОСОБА_1, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на приобретение, хранение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём, достоверно зная, что этот мобильный телефон ранее похищен, согласился его реализовать и взял себе, тем самым приобрёл имущество, заведомо добытое преступным путём и стал хранить его при себе.

В этот же день, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1, находясь в кафе «Черниговское», расположенном возле выхода ст. метро «Студенческая» в г. Харькове, продал ОСОБА_3 за 50 гривен мобильный телефон «Fly DS105», похищенный лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, у ОСОБА_2, тем самым сбыл имущество, заведомо добытое преступным путём.

Будучи допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Показал об обстоятельствах совершённого преступления, как изложено выше.

С учётом полного признания вины подсудимым и неоспаривания фактических обстоятельств по делу, суд с согласия участников процесса признал нецелесообразным исследование доказательств в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого, а также исследованием данных о его личности.

Суд находит вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого деяния доказанной и квалифицирует его действия по ст. 198 УК Украины как заранее не обещанное приобретение, хранение, сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём.

Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1 ранее судим, на учёте у врача - нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, изложенные выше в приговоре, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что исправление ОСОБА_1 невозможно без изоляции от общества, и назначает подсудимому наказание в виде ареста в пределах санкции статьи.

Суд разрешает вопрос с вещественными доказательствами в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Суд взыскивает с подсудимого судебные издержки в порядке ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины и назначить наказание в виде 3 месяцев ареста.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 04.03.2013 года, как указано в протоколе задержания. Зачесть в срок наказания ОСОБА_1 срок содержания его под стражей с 04.03.2013 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1 прежнюю - содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «Fly DS105», переданный на ответственное хранение ОСОБА_2, считать возвращённым законному владельцу.

Взыскать с ОСОБА_1 953 грн. 72 коп. за проведение судебных экспертиз в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Харьковской области, код 25574728, банк получателя: УГК в Харьковской области, регистрационный счет 35229002000143, МФО 851011.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья-

02.04.2013