Справа № 1515/5168/12
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
24 грудня 2012 року смт. Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши позовну заяву позовом ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України та підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.
Проте позивачем ОСОБА_1 не надано технічної документації на спадковий будинок на момент звернення до суду в звязку з чим ціна позову вочевидь не відповідає вартості спірного майна.
Відповідно до ч.2 ст.80 ЦК України, якщо визначена ціна позову вочевидь не відповідає вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну не можливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне встановити суму судового збору у відповідності до ст.4 п.2.1.Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру, у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, у розмірі 500 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.11, 80, 122, 127-131, 136, 209 ЦПК України суддя,-
у х в а л и л а:
Встановити розмір судового збору у сумі 500 грн. 00 коп.
Запропонувати позивачу ОСОБА_1 сплатити судовий збір у розмірі 500 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37984056, банк отримувач ГУДКСУ в Одеській област, код банку отримувача (МФО) 82801, рахунок отримувача 31214206700270 код класифікації доходів бюджету 2203001,призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1 Комінтернівський районний суд Одеської області.
Роз'яснити позивачу, що у разі не виконання вимог суду, щодо сплати судового збору позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК Ураїни, якщо позивач відповідно до ухвали суду у зазначений строк виконає вимоги, визначені ст.119 і 120 цьго Кодексу, сплатить суму судового судового збору позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Призначити судове засідання на 28 лютого 2013 року на 09:30 годин та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.
Роз'яснити сторонам, що у разі неявки у судове засідання сторони (сторін) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до початку судового розгляду справи. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.
Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Н. В. Вінська
The court decision No. 30710673, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 24.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1515/5168/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: