№ 3071063, 12.11.2007, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
12.11.2007
Case No.
1-179/07
Document №
3071063
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №1-179/2007р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лісовенко П.І.

при секретарі: Ковальчук В.А.

з участю прокурора: Меленчука О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки та жительки с.П"ятигори, Тетіївського району, Київської області, українки, гр.України,освіта середньо-спеціальна, не працюючої,пенсіонерки,не одруженої, не військовозобов"язаної, не судимої, у вчиненні злочину,що передбачає відповідальність за ст.ст.310 ч. 1,309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці травня місяця 2007 року в с.П"ятигори,Тетіївського району,Київської області ОСОБА_1 на присадибній ділянці свого домогосподарства,яке розташоване АДРЕСА_1,незаконно вирощувала рослини коноплі,а саме доглядала за сходами.Всього ОСОБА_1 було незаконно вирощено 19 рослин коноплі,які відповідно до висновку експерта №2797 від 28.09.2007 року є нарковмісними рослинами роду канабіс.

Далі продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 повторно у вересні місяці 2007 року в с.П"ятигори,Тетіївського району, Київської області на присадибній ділянці свого домогосподарства,яке розташоване АДРЕСА_1,незаконно придбала-нарвала на власному городі частину вирощуваних нею рослин коноплі,а саме 990 грам,які зберігаючи при собі перенесла до свого домогосподарства,що згідно висновку хімічної експертизи №2798 від 28.09.2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом висушеним,обіг якого заборонено, котрий незаконно зберігала без мети збуту до 17.09.2007 року.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1вину свою в пред"явленому її обвинуваченні визнала повністю і пояснила,що рослини коноплі вона хотіла використати для обробки бджіл.В скоєному щиро кається,вказує на те,що вона є похилого віку і просить справу закрити.

Прокурор Меленчук О.П. не заперечує проти закриття справи.

Суд,розглянувши матеріали справи,заслухавши думку сторін по заявленому клопотанню вважає,що воно обґрунтоване,оскільки діяння вчинене ОСОБА_1 відноситься до злочинів середньої тяжкості,підсудня усвідомила свої протиправні дії,щиро кається,позитивно характеризується по місцю проживання,є ветераном праці,пенсіонером,людиною похилого віку,на час розгляду справи в суді ОСОБА_1 перестала бути суспільно небезпечною, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.7 КПК України,ст.48 КК України,суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.310 ч. 1,309 ч.2 КК України провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові докази - 19 рослин коноплі,що зберігається в камері речових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 592 (п"ятсот дев"яносто дві) гривні 82 копійок,кошти направляти по реквізитах:

Отримувач платежу:НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області; Код ЗКПО: 25574713 ; Рахунок №35222002000460; Банк :УДК у Київській області; МФО:821018; Призначення платежу: для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження в тому числі ПДВ.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3071063 ?

Документ № 3071063 це

Яка дата ухвалення судового документу № 3071063 ?

Дата ухвалення - 12.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3071063 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3071063 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3071063, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 3071063, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.11.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 3071063 refers to case No. 1-179/07

This decision relates to case No. 1-179/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3071062
Next document : 3073278