Дело № 1-822/ 08
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
28 октября 2008г. г. Краснодон
Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:
Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,
при секретаре: Глазуновой Е.Т
с участием прокурора: Жидкова В.Л.
защитника : ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор. Краснодон, Луганской области, гражданина Украины, образование высшее, невоеннообязанного, женат, работает в Краснодонском поселковом совете -специалистом, проживает по адресу : АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Примерно 15 лет назад, в 1993 году, точная дата и время следствием не установлено, ОСОБА_2 на остановке, расположенной в районе кв. Лютикова гор. Краснодона Луганской области, нашел предмет, похожий по внешнему виду на авторучку и приспособленную для производства выстрелов мелкокалиберными патронами, изготовленную самодельным способом, 7 мелкокалиберных патронов и 47 строительных патронов. После чего, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, завладел найденным предметом, принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1 где хранил без предусмотренного законом разрешения до 31.07.2008г.
31 июля 2008 г, в ходе проведения осмотра жилища гр-на ОСОБА_2 по адресу:АДРЕСА_1работниками милиции были обнаружены и изьяты приспособления для производства выстрелов в виде авторучки, 7 мелкокалиберных патронов, которые ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства.
Согласно заключения баллистической экспертизы № 490/5694 от 22.08.2008г :
-пистолет, изьятый 31.07.2008г в ходе обыска гр. ОСОБА_2 является огнестрельным оружием- однозарядным пистолетом, предназначенным для стрельбы 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения. Пистолет изготовлен самодельным способом. Пистолет к производству выстрелов пригоден.
-7 патронов, изьятые 31.07.2008г в ходе обыска гр. ОСОБА_2 являются боевыми припасами- спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения российского производства калибра 5.6 мм. Данные патроны предназначены для стрельбы из нарезного, спортивно-охотничьего оружия российского производства (винтовки и карабины: ТОЗ-8, ТОЗ-11, ТОЗ-17, пистолет конструкции Марголина и т.д.), а также из иностранного огнестрельного оружия под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм ( винтовки: Savage- 64, Anschutz - 1417 и т.д.). Патроны к стрельбе пригодны.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предьявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно примерно 15 лет назад, в 1993 году, весной, на остановке кв. Лютикова гор. Краснодона нашел полиэтиленовый пакет, в котором находился предмет цилиндрической формы похожий на авторучку и патроны, он взял его себе, отнес домой и хранил, а 31.07.2008 г при осмотре его жилища работники милиции обнаружили у него пакет с пистолетом и патронами и изьяли их, в содеянном он чистосердечно раскаивается.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, суд находит их достоверными и истинными.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 263 ч.1 УК Украины, как приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.
Подсудимый ОСОБА_2 по месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д 20, 23) , ранее не судимый (л.д.25-26).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, то, что ранее ОСОБА_2не привлекался к уголовной ответственности, его состояние здоровья, возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Суд, с учетом личности подсудимого, смягчающих его вину обстоятельств, которые существенно снижают степень тяжести совершенного им преступления, считает возможным применить к ОСОБА_2 требования ст. 69 УК Украины и при назначении ему наказания перейти к другому, более мягкому виду основного наказания, не указанному в санкции ст. 263 ч.1 УК Украины и назначит ему наказание в виде штрафа в доход государства.
В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: пистолет, 4 патрона калибра 5.6 мм, 44 строительно-монтажных патронов, находящиеся в камере хранения оружия Краснодонского РО УМВД, уничтожить.
Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_2судебные издержки за проведенную экспертизу (л.д.20-22).
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 510 гривен в доход государства.
Вещественные доказательства - пистолет, 4 патрона калибра 5,6 мм, 44 строительно-монтажных патронов, находящиеся в камере хранения оружия Краснодонского РО УМВД, - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет 35220002000133 в банке УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10705 за проведение экспертизы - 187,80 грн.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайонный суд.
СУДЬЯ:
The court decision No. 3071052, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 28.10.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1-822/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: