Court ruling № 30709808, 15.04.2013, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/774/13

2603/15675/12

У Х В А Л А

Іменем України

15.04.2013 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України при розгляді клопотання відповідача про об'єднання в одне провадження з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 заперечуючи проти позову звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, який мотивувала тим, що в провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Пред'явлена зустрічна позовна заява підлягала залишенню без руху, виходячи з наступного.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Зміст поданої відповідачем позовної заяви не відповідає вимогам п. 5, 6 ст. 119 ЦПК України, а саме не викладені обставини в повному обсязі, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно п. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позивачем не сплачено судовий збір.

За ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

25 березня 2013 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва зустрічну позовну заяву було залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків, надавши строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали..

Станом на 15 квітня 2013 року до Деснянського районного суду м. Києва зазначені в ухвалі недоліки у встановлений судом строк заявником усунуто не було, а саме не надійшло матеріалів, які б свідчили про усунення недоліків. Позивач так і не надав доказів, що підтверджують сплату судового збору, не зазначив наявність підстав від звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги ст. ст. 119, 120 ЦПК України, позов вважається неподаним та повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що недоліки позову усунуто не було, тому позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 120, 123, 124 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.Г.Таран