Court ruling № 30709783, 12.04.2013, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Cправа № 644/3207/13-ц

12.04.2013

Справа № 644/3207/13-ц

н/п 2/644/1373/13-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2013 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу автомобіля дійсним, визнання права власності на автомобіль, звільнення майна з-під арешту, -

встановив :

10 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати дійсним договір купівлі - продажу автомобіля ВАЗ 21150 120 20, державний номерний знак НОМЕР_1, визнати за ним право власності на вказаний автомобіль та звільнити його з-під арешту.

В обґрунтування позову посилався, що у 2012 року придбав автомобіль ВАЗ 21150 120 20, державний номерний знак НОМЕР_1, у відповідача за 32,000 грн. Позивач користувався автомобілем, вважав його своєю власністю, купував запасні частини, проводив ремонти.

07 квітня 2013 року, після перевірки документів працівниками ДАІ, було з'ясовано, що на автомобіль ВАЗ 21150 120 20, державний номерний знак НОМЕР_1, накладено арешт, згідно постанови № 33114725 від 22.08.2012 року про арешт рухомого майна боржника. Інспектори ДАІ склавши відповідний акт тимчасового затримання транспортного засобу, забрали автомобіль на штрафмайданчик, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду зі вказаним позовом.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог 119 ЦПК України, а саме: відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Як вбачається з квитанції, доданої позивачем до позовної заяви, ним сплачено судовий збір в розмірі 230грн., однак, у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір», судовий збір з позовної заяви майнового характеру справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виходячи з викладеного, суд залишає позовну заяву без руху, як таку, що пред'явлена з порушенням ст. 119 ЦПК України, та надає ОСОБА_1 строк для усунення недоліків шляхом зазначення в позовній заяві ціни позову, доплати судового збору до встановленого ЗУ «Про судовий збір» (реквізити по сплаті судового збору за подачу заяв до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова: отримувач: УДК у Орджонікідзевському районі м. Харкова, МФО 851011, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, КБКД: 22030001, р/р 31214206700009).

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив :

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу автомобіля дійсним, визнання права власності на автомобіль, звільнення майна з-під арешту - залишити без руху, надавши позивачеві п'ятиденний строк з часу отримання ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає( за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).

Суддя :