Справа № 676/1024/13-ц
Номер провадження 2/676/798/13
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
15 березня 2013 року м. Кам?янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на строні відповідача відділ ДВС Кам"янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та звільнення майна з-під арешту,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповілача районний відділ ДВС Кам"янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та звільнення майна з-під арешту та призначити попереднє судове засідання на 25 березня 2013 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду (вул.. Драй Хмари, 7).
Позивачу надати оригінали документів, копії яких долучені до справи.
Відповідачу у строк до 25 березня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім цього копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Швець О.Д.
The court decision No. 30706172, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 676/1024/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: