Справа № 2-а/679/60/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2013 року м. Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Нетішин про зобов'язання прийняти постанову, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Нетішин про зобов'язання прийняти постанову.
Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.
Керуючись статтею 107 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Нетішин про зобов'язання прийняти постанову.
Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 06 березня 2013 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 березня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Зобов'язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Нетішин надати в судове засідання лист №151 від 21.08.2012 року.
Суддя:
The court decision No. 30705776, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 679/376/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: