Court ruling № 30705330, 16.04.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 квітня 2013 року Справа № 808/2286/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Запорізький завод гумово-технічних виробів»

до державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Представники позивача проти клопотання не заперечують.

Згідно із ч. 2 ст. 69 КАС України, «докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.»

Суд вважає, що для прийняття всебічного та обґрунтованого рішення по даній справі необхідно витребувати у Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження ЄУ №332/512/13, провадження №1-КП/332/37/13 за підозрою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 Кримінального кодексу України (ухвала від 14.02.2013, головуючий-суддя Мєркулова Л.О.).

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, «суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.»

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, витребувати додаткові докази й зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 160, 166 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Витребувати у Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження ЄУ №332/512/13, провадження №1-КП/332/37/13 за підозрою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати Заводський районний суд м. Запоріжжя надати витребовані матеріали кримінальної справи в строк до 20.05.2013.

Зупинити провадження у справі, призначивши судове засідання на 21 травня 2013 року , 11:00 годину, й у зв'язку з цим вважати, що провадження по справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш