Court ruling № 30704873, 03.04.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 квітня 2013 року Справа № 5008/1357/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Малетича М.М.,суддів:Владимиренко С.В., Козир Т.П., Мирошниченка С.В., Панової І.Ю., розглянувши заяву Соймівської сільської ради,про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 29.01.2013у справі№ 5008/1357/2011за позовом Прокурора Міжгірського району в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській областідоСоймівської сільської радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Німецьке товариство з обмеженою відповідальністю "Сойми - ЛТД"провизнання незаконними та скасування рішень, визнання незаконним та скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 28.05.2012 у справі №5008/1357/2011, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2012, відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.01.2013 у справі №5008/1357/2011 касаційну скаргу задоволено, рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.05.2012 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2012 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Соймівська сільська рада звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29.01.2013 у справі №5008/1357/2011, в якій заявник просить скасувати зазначену постанову і прийняти нове рішення у справі.

Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 29.05.2008 у справі №2-7/16631-2007, від 17.07.2012 у справі №5002-5/2190.1-2011(5002-21/4489-2010), від 24.07.2012 у справі №8/2/2012/5003, від 13.08.2008 у справі №5/12, від 20.11.2012 у справі №5008/6/2012 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, а саме статті 19 Земельного кодексу України, внаслідок чого, на думку заявника, ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.01.2013 у справі №5008/1357/2011, про перегляд якої подано заяву, рішення судів попередніх інстанцій скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У зв'язку з цим колегія суддів зазначає, що прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору зі справи, а тому відповідна постанова не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом ХІІ2 ГПК України.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Соймівській сільській раді у допуску справи №5008/1357/2011 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяМ. Малетич Судді:С. Владимиренко Т. Козир С. Мирошниченко І. Панова