Court ruling № 30704173, 27.03.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"27" березня 2013 р.справа № 408/2243/12(2а/408/590/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 03 травня 2012 року у справі № 408/2243/12(2а/408/590/12) за позовом ОСОБА_1 до Криворізького відділення судово-медичної експертизи про незгоду з висновками судово-медичної експертизи та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 03 травня 2012 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Позивач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції про залишення без розгляду позову, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2012 р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк - 30 днів з моменту отримання копії вказаної ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати до суду апеляційної інстанції належні пояснення та докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 03 травня 2012 року; надати апеляційну скаргу, в якій зазначити свої вимоги до суду апеляційної інстанції, у відповідності з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України; сплатити судовій збір у розмірі 53,65 грн.

20 грудня 2012 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла квитанція про сплату судового збору у розмірі 32,00 грн. та апеляційна скарга, без підпису позивача та представника позивача.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року позивачу подовжено строк на усунення недоліків до 25 березня 2013 року та зобов'язано:

- надати до суду апеляційної інстанції належні пояснення та докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 03 травня 2012 року;

- надати апеляційну скаргу, в якій зазначити свої вимоги до суду апеляційної інстанції, у відповідності з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України;

- сплатити судовій збір у розмірі 21,65 грн. (53,65-32,00)

20.02.2013 року заявки на адресу суду надіслав листа та додав докази сплати судового збору, але недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме не надав до суду апеляційну скаргу, в якій зазначено вимоги до суду апеляційної інстанції.

Частиною 3 статті 189 передбачає, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.. 187 КАС України, застосовуються правила ст..108 цього Кодексу. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, у встановлений судом строк, заявник не виконав вимоги ухвали суду та не усунув вказані недоліки.

За таких обставин вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути у зв'язку з не усуненням недоліків.

Керуючись ст.ст. 108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 03 травня 2012 року у справі № 408/2243/12(2а/408/590/12) - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко