Справа № 1716/4784/2012
Номер провадження 2/1716/2121/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2012 року
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовського О.О. перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України по цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області про скасування рішення сільської ради , -
В С Т А Н О В И В:
До провадження Рівненського районного суду Рівненської області надійшла вищевказана позовна заява.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви вважаю, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до статті 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:
1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;
3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до статті 1 ГПК України, цей Кодекс визначає основні засади господарювання в Україні і регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання.
Відповідно до статті 2 ГПК України, учасниками відносин у сфері господарювання є суб'єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб'єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.
З вказаної позовної заяви вбачається, що позивач як приватний підприємець звернулася з вимогами до Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, як до юридичної особи, з позовом про скасування рішення сільської ради, що повязане із здійсненням господарської діяльності. Тобто в даному випадку такі позовні вимоги мали б заявлятися в порядку ГПК України, а не ЦПК України.
Зважаючи на учасників процесу та характер відносин вважаю, що ця справа має розглядатися не в порядку ЦПК України, а в порядку ГПК України, господарським судом Рівненської області.
Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.
Позивачці слід повернути сплачені нею судові витрати на підставі п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
На підставі наведено та керуючись ст. 122 ЦПК України, п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкриті провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області про скасування рішення сільської ради .
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачеві.
Розяснити, що розгляд даної категорії справи віднесений до компетенції Господарського суду Рівненської області.
ОСОБА_1 повернути сплачені нею судові витратив сумі 75 грн. 11 коп. (сплачені 30.10.2012 року через ПАТ «ПриватБанк»на рахунок № 31217206700295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходу 22030001, банк: ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260) та нею судові витратив сумі 32 грн. 19 коп. (сплачені 25.09.2012 року через ПАТ «ПриватБанк»на рахунок № 31217206700295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходу 22030001, банк: ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
ОСОБА_2
The court decision No. 30703236, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 05.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1716/4784/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: