Court ruling № 30702845, 22.02.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

22 лютого 2013 року Справа № 805/72/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Спасової Н.В.,

при секретарі Симоновій Ю.Ю.,

за участю представників:

позивача - Чебаненка Є.О.

відповідача - Кваніна Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до публічного акціонерного товариства «Кіндратівський вогнетривкий завод» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів за 2011 рік у сумі 56565,10 грн., та пені у сумі 4966,43 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до публічного акціонерного товариства «Кіндратівський вогнетривкий завод» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів за 2011 рік у сумі 56565,10 грн. та пені у сумі 4966,43 грн.

У судовому засіданні по даній справі представником позивача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі для забезпечення можливості сторонам надати суду докази на обґрунтування своїх позицій. Зокрема, представник позивача зазначив, що відділенням Фонду було направлено запит до Дружківського міського центру зайнятості щодо подання відповідачем у 2011 році звітів за формою № 3-ПН, але до даного часу відповіді не отримано. Крім того, вказував, що виходячи з тверджень представника відповідача про фактичне виконання підприємством впродовж декількох місяців вимог законодавства щодо працевлаштування інвалідів, зазначені відомості підлягають встановленню в межах даної справи, оскільки мають значення для її правильного вирішення, та їх можна встановити з даних, отриманих від УПФУ, для чого необхідно зробити відповідні запити. Оскільки на отримання вказаних відомостей від органів, які не є учасниками процесу, потрібен певний час, представник позивача просив провадження у справі зупинити.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у адміністративній справі № 805/72/13-а, оскільки зазначені докази, які сторони бажають надати суду на обґрунтування своїх позицій, мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 158 - 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №805/72/13-а за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до публічного акціонерного товариства «Кіндратівський вогнетривкий завод» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів за 2011 рік у сумі 56565,10 грн. та пені у сумі 4966,43 грн. до 13 березня 2013року, до 11 год. 00 хв.

Розгляд справи №805/72/13-а призначити у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2013 року, на 11 год. 00 хв. У судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала постановлена й підписана в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 22 лютого 2013 року в присутності представників сторін.

Суддя Спасова Н.В.