Справа № 2-131/12
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 квітня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Пархоменко О.В.
при секретарі Харитоновій К. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", третя особа - ОСОБА_3 про визнання кредитного договору удаваним правочином,
в с т а н о в и в :
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернувся до суду із даним позовом, просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" суму у розмірі 103 091,48 доларів США, що еквівалентно на день проведення розрахунку за курсом НБУ - 818 907,17 гривен та 214 821,47 гривен - штрафні санкції, передбачені умовами кредитного договору, а саме : залишок заборгованості по кредиту складає 625 154,24 гривень, що еквівалентно 78 700,10 доларів США за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; заборгованість по відсоткам за кредитним договором за період з 07.10.2008 року по 14.02.2011 року складає 193 752,93 гривни, що еквівалентно 24 391,38 доларів США за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; сума пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 05.11.2010 року по 14.02.2011 року складає 214 821,47 гривен; стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" витрати на сплату судового збору у сумі 1 700,0 гривен , а також 120,0 гривен - сплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", третя особа - ОСОБА_3 про визнання кредитного договору удаваним правочином, просила визнати кредитний договір № ML-003/019/2008 від 07 лютого 2008 року, укладений між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" удаваним правочином та визнати, що 07.02.2008 року між нею - ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк"(правонаступник Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк") було укладено кредитний договір на суму 40 000 доларів США, визнати, що 07.02.2008 року між ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" (правонаступник Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк") було укладено кредитний договір на суму 40 000 доларів США, стягнути з відповідача судові витрати.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, керуючись п.3 ст. 209 ЦПК України , згідно якої складання повного рішення може бути відкладене на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частину суд повинен проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530,533, 589-591, 611, 625, 651,652, 1046-1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого АДРЕСА_2 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (01033, м. Київ, вул.Фізкультури, 28-д, код 36789421, п/р 26507002333333 в АТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № ML-003/019/2008 від 07 лютого 2008 року у розмірі 1 033 728,64 гривен ( один мільйон тридцять три тисячі сімсот двадцять вісім гривен 64 коп.)
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого АДРЕСА_2 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (01033, м. Київ, вул.Фізкультури, 28-д, код 36789421, п/р 26507002333333 в АТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528) суму сплаченого судового збору в розмірі 1700 гривен (одна тисяча сімсот гривен) та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 (сто двадцять) гривен.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", третя особа - ОСОБА_3 про визнання кредитного договору удаваним правочином залишити без задоволення.
Повний текст рішення буде виготовлений 21.04.2013 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О. В. Пархоменко
The court decision No. 30701809, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-131/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: