465/3332/13-п
3/465/1338/13
П О С Т А Н О В А
Іменем України
11.04.2013
Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І. розглянувши матеріали відносно:
ОСОБА_1, уродженця : ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ПНВП "Галицька комп"ютерна компанія",-
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 будучи директором головним бухгалтером ПНВП "Галицька комп"ютерна компанія", порушив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку згідно акту перевірки від 10.12.2012 року № 2195/22-4/13803924 за березень 2012 року, за жовтень, листопад 2011 року.
ОСОБА_1 в суді вину не визнав, пояснив, що вчинив све вірно, згідно закону.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що на момент розгляду справи у суді, сплинув 3-х місячний термін притягнення до адміністративної відповідальності, тому справу слід провадженням закрити, оскільки згідно ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні 3-х місяців з дня виявлення. За таких обставин провадження по справі слід закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП
Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України провадженням закрити у зв"язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду через суд який виніс постанову.
Суддя Гулієва М.І.
The court decision No. 30701494, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 11.04.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 465/3332/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: