09.04.2013 Справа № 756/5052/13-ц
ун. № 756/5052/13-ц
пр. №2-н/756/272/13
Оболонський районний суд м. Києва
Судовий наказ
09 квітня 2013 року м. Київ
суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
Відповідно до ст. ст. 88,96,102,103 ЦПК України, ст. ст. 22, 526, 546, 611, 622, 625 України,
наказую:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (проживає АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії заборгованість за телекомунікаційні послуги у розмірі 495 (чотириста дев'яносто п'ять) грн. 75 коп. та судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. на п/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції "Райффайзен Банк Аваль" м. Києва, МФО 322904, код ЄДРПОУ 01189910.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4.Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 1-го року.
5.Судовий наказ набрав чинності з ................
Згідно ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У відповідності до ст. 106 ЦК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя: А.В. Шевчук
The court decision No. 30701316, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 756/5052/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: