Court ruling № 30701169, 15.04.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 359/1123/13-ц Головуючий у І інстанції Ткаченко Д.В.Провадження № 22-ц/780/2758/13 Доповідач у 2 інстанції Антоненко В.І.Категорія 23 15.04.2013

УХВАЛА

15 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Антоненко В.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2013 року у справі за позовом комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа" про зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 12 лютого 2013 року заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами залишено без руху.

Не погоджуючись з ухвалою судді 25 лютого 2013 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вище вказану ухвалу.

Відповідно до положення ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції. Ухвала про залишення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами без руху апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Матеріали цивільної справи за позовом комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа" про зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.І. Антоненко