Court ruling № 30701102, 16.04.2013, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 1805/5980/2012

Провадження № 2-н/1805/968/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Власенко О.І.

розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2012 року Зарічним районний судом м. Суми було винесено судовий наказ за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»НАК «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ, суми сплачених витрат. Однак. в судовому наказі допущено описку - не зазначено ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_1.

В судове засідання сторони не з'явились. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в судовому наказі допущена явна описка , а тому необхідно внести відповідні виправлення до тексту судового наказу та вказати в резолютивній частині судового наказу ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_1.

Керуючись ст. 219 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в резолютивній частини судового наказу Зарічного райсуду міста Суми від 11 травня 2012 року із зазначенням, що є описки і необхідно вважати вірним

ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя