Справа № 1327/5774/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Мелешко С. І.
при секретарі Янкевич Л.В.
Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Мелешко С.І.
при секретарі Янкевич Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів на навчання мотивуючи тим, що вона народилась 02.03.1994 року , відповідач являється її батьком .
До досягнення позивачкою 18-річного віку відповідач сплачував аліменти за рішенням суду . На даний час вона досягла повноліття, однак навчається на денній формі навчання у Жешовському університеті , навчання триватиме до жовтня 2015 року .
Через скрутне матеріальне становище позивачка потребує на період навчання коштів від відповідача .
В добровільному порядку батько не бажає надавати дочці кошти на час навчання , тому звернулася з даним позовом в суд про стягнення коштів в розмірі по 1\4 частині всіх доходів відповідача щомісячно на час її навчання .
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з*явилась , направила письмову заяву , в якій підтримала свій позов , просила позов задовольнити .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився , хоча належним був повідомлений про час і місце розгляду справи .
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження та копією паспорта громадянина України .
Згідно довідки від 07.08.2012р. , ОСОБА_1 навчається у Університеті інформаційних технологій та менеджменту в Жешові , навчання триватиме до жовтня 2015 року .
Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до
досягнення ним повноліття, а при необхідності утримання дітей у відповідності до ст. 199 СК України також і на період навчання .
Виходячи з наведеного , оскільки ОСОБА_1 навчається і відповідач ,будучи працездатним , має змогу утримувати дочку на час навчання ,суд прийшов до переконання , що позов слід задовольнити , а саме в розмірі по 1\4 частині всіх видів доходів щомісячно до закінчення навчання до жовтня 2015 року .
Керуючись: ст. ст. 10, 30, 60,74,197, 212 ЦПК України, ст. ст. 180,199, 200 СК України
суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на час навчання , в розмірі по 1\4 частині всіх видів доходів щомісячно починаючи з 19.03.2013 року, на час навчання до 30.10.2015 р., але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
Стягнути, з ОСОБА_2 229 ( двісті двадцять дев*ять) гривень 40 копійок - судового збору в дохід держави (одержувач - УДК у м. Червонограді, код ЄДРПОУ 37983843, банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу -2203000).
Копію рішення направити сторонам по справі .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення , а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення..
Суддя: С. І. Мелешко
The court decision No. 30700952, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 19.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1327/5774/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: