Справа № 357/2722/13-ц
2/357/1539/13
У Х В А Л А
10 квітня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Голуб А. В.
при секретарі Руденко Н. Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду № 1 цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства АІСЕ Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача направив суду заяву в якій просив справу розглядати в відсутності представника позивача.
Відповідно до ухвали суду від 19.03.2013 року судом було визнано обовязковою явку представника позивача до суду для дачі суду особистих пояснень з приводу обставин, які мають суттєве значення для вирішення спору.
Належним чином повідомлений представник позивача не зявився в судові засідання 29.03.2013 року 14 год. та 10.04.2013 року 16 год. і від представника позивача не надходила до суду заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 207 ч. 1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що слід вказаний позов Приватного акціонерного товариства АІСЕ Україна залишити без розгляду.
Керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Залишити без розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства АІСЕ Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, яка може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 30700232, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 357/2722/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: