Decision № 30699012, 10.04.2013, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/251/13- ц

Провадження по справі № 2-п/129/2/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2013 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Кравця В.І.,

при секретарі Демедась О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

06.12.2012 року до суду заявлено цей позов, вимоги якого мотивовано тим, що 03.02.2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, за яким відповідачу (позичальнику) був наданий кредит в сумі 3 000 грн. шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 36,00 % в місяць, проте відповідач зобов'язання не виконує в зв'язку з чим станом на 31.10.2012 року виникла заборгованість в розмірі 15 417 грн 12 коп; просив суд справу розглянути без його участі та стягнути з відповідача борг за цим договором.

Представник відповідача ОСОБА_2 в поданих 25.12.2012 року запереченнях на позовну заяву, зауважив, що кредитний договір по справі укладено 03.02.2007 року зі строком дії 12 місяців з моменту підписання і за положеннями п. 9.12 умов та правил банківських послуг даний договір пролонговано на такий же термін, тобто ще на 12 місяців, вважав що термін дії даного договору завершився 03.02.2013 року, а також заперечив щодо вірності розрахунку суми боргу позивачем по справі , керуючись ст. 267 ЦК України просив відмовити в задоволені позовних вимогах ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 38).

Відповідачка та її представник в судове засідання не з'явилисяся. Представник відповідача письмово просив справу розглянути без нього, в позовних вимогах відмовити з підстав вказаних в письмових запереченнях (а.с. 112).

З урахуванням позицій сторін, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких підстав.

Достовірно доведено, що відповідно до кредитного договору від 03.02.2007 року, між ПАТ КБ "Приватбанк" (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник), відповідачу (позичальнику) був наданий кредит в сумі 3 000 грн. шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 36,00 % в місяць, проте зобов'язання не виконує в зв'язку з чим станом на 31.10.2012 року виникла заборгованість в розмірі 15 417 грн. 12 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 5 539 грн. 38 коп.; заборгованості за процентами 7021 грн. 80 коп.; несплачених прцентів на прострочену заборгованість 7 021 грн. 80 коп.; нарахованої комісії 55 грн. 39 коп.; простроченої комісії 1 590 грн. 21 коп. та 1 210 грн. 33 коп. заборгованості по судовим штрафам (а.с.а.с. 5-12, 14,15).

Спірні правовідносини регламентуються:

- ст.ст. 525, 526,530,554 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків;

- ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки;

- п. 9.12 умов і правил надання банковських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ніхто із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий самий термін (з умовами та правилами надання банківських послуг відповідач ознайомлена 03.02.2007 року).

Як вбачається з пояснень наданих позивачем в судовому засідані, а також наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за кредитним договором укладеного 03.02.2007 року, відповідачем ОСОБА_1 останій платіж з метою погашення заборгованості за кредитним договором здійснено 12.04.2010 року (а.с.83, 108).

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчать про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 264 ЦПК Ураїни, перебіг позовної давності перервався та почався заново з моменту внесення відповідачем коштів на погашення боргу, тобто з 12.04.2010 року.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно не виконує взятих за договром на себе зобов'язань сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, договір не припинено, в зв'язку з чим станом на 31.10.2012 року виникла заборгованість в розмірі 15 417 грн 12 коп, чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та відсотків за користування ним, то необхідно стягнути з позичальника на користь позивача заборгованість за кредитом та судові витрати.

Доводи відповідача про неправильність розрахунку суми боргу та пропуск строку позовної давності суд не приймає, так як вони є необґрунтовані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 МФО 305299 заборгованість за кредитним договором від 03.02.2007 року в розмірі 15 417 (п`ятнадцять тисяч чотириста сімнадцять) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" код ЄДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001 МФО 305299 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:підпис.

Копія вірна. Рішення набрало чинності 22.04.2013 р.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі 129/251/2013 Гайсинського районного суду.

Голова суду ОСОБА_3