Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
11 квітня 2013 р. Справа № 2а-8432/09/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 9 липня 2009 року в адміністративній справі № 2-а-8432/09/0570 за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Товариства з додатковою відповідальністю «Донецьк Текстиль» про припинення юридичної особи, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 9 липня 2009 року в адміністративній справі № 2-а-8432/09/0570 за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Товариства з додатковою відповідальністю «Донецьк Текстиль» про припинення юридичної особи, позовні вимоги були задоволені повністю.
Суддя встановив, що в постанові суду допущено описку, а саме: невірно зазначено код ЄДРПОУ підприємства, замість коду – «31793908», невірно зазначено код – «30702062».
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладено, вважаю за можливе розглянути питання про внесення виправлень у постанову суду у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що необхідно виправити описку, допущену судом в постанові від 9 липня 2009 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 9 липня 2009 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Товариства з додатковою відповідальністю «Донецьк Текстиль» про припинення юридичної особи, були задоволені повністю.
Разом з тим, в постанові Донецького окружного адміністративного суду допущено описку, а саме: невірно зазначено код ЄДРПОУ підприємства, замість – «31793908», невірно зазначено код – «30702062».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165,169 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення допущеної описки в постанову від 9 липня 2009 року в адміністративній справі № 2-а-8432/09/0570 за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Товариства з додатковою відповідальністю «Донецьк Текстиль» про припинення юридичної особи.
Вважати вірним код ЄДРПОУ Товариства з додатковою відповідальністю «Донецьк Текстиль» - «31793908».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Галатіна О.О.
The court decision No. 30698835, Donetsk District Administrative Court was adopted on 11.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2а-8432/09/0570. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: