Court ruling № 30698354, 02.04.2013, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
02.04.2013
Case No.
359/2488/13-ц
Document №
30698354
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 359/2488/13-ц

Провадження № 2-н/359/352/2013

УХВАЛА

02.04.2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області

в складі головуючого судді Левченка А.В.,

при секретарі Бєді Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Бориспільського міськрайонного суду від 21.03.2013 року,

в с т а н о в и в:

21.03.2013 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було винесено судовий наказ про стягнення з приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та добових.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що при виготовленні судового наказу була допущена описка, а саме: у мотивувальній частині помилково вказано "...Заявник ОСОБА_2..." замість "...Заявник ОСОБА_1...".

Як вбачається з матеріалів справи заява про видачу судового наказу подана ОСОБА_1, а тому зазначена описка підлягає виправленню в судовому наказі від 21.03.2013 року.

Сторони в судове засідання не з'явились.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд дослідив, оцінив та проаналізував матеріали справи, поданої ОСОБА_1 заяви та дійшов до висновку, що в судовому наказі допущена описка, яка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в судовому наказі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2013 року за заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та добових, у мотивувальній частині судового наказу суду читати: "...Заявник ОСОБА_1...".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Левченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 30698354 ?

Документ № 30698354 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30698354 ?

Дата ухвалення - 02.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30698354 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30698354 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30698354, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 30698354, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 30698354 refers to case No. 359/2488/13-ц

This decision relates to case No. 359/2488/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30698244
Next document : 30698360