Decision № 30697065, 21.02.2013, Rivne District Court of Rivne Oblast

Справа № 1716/4561/2012

Номер провадження 2/570/398/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2013 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Ферік І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що в результаті неправомірних дій відповідача їй була завдана майнова шкода. Майнова шкода складає суму 7000 грн. Відповідач в добровільному порядку не відшкодовує завдану шкоду, через що позивачка змушена звертатися до суду. Просить постановити рішення, яким задоволити заявлений позов, стягнути з відповідача на її користь 7 000 грн. за завдану майнову шкоду.

Позивачка не зявилася в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без її участі.

Відповідач не зявився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до положень статей 10 і 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 09.02.2012 року відповідач ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні злочинів за ч.1 ст. 190 та ч.2 ст. 190 КК України, в тому числі й за вчинення шахрайських дій по відношенню до позивачки, що мала місце на початку квітня 2011 року. Вирок суду набрав законної сили; ніким з учасників процесу не був оскаржений. Згідно до даного вироку суду, майнова шкода, яка була заподіяна позивачі в результаті неправомірних дій відповідача склала 7 000 грн.

Відповідно до положень ч.4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Отже, не потребують доказуванню обставини щодо питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою, а саме: щодо факту вчинення неправомірних дій відповідачем по відношенню до позивачки та щодо завданого розміру майнової шкоди, оскільки ці обставини встановлені вироком суду, що набрав законної сили.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Отже, позов про відшкодування майнової шкоди підлягає до задоволення на суму 7000 грн., оскільки до суду не були надані докази того, що завдана майнова шкода була відшкодована.

Аналізуючи зібрані у справі докази суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову про відшкодування майнової шкоди.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задовольнити повінстю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь:

·ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, мешканка АДРЕСА_1) 7 000 (сім тисяч) грн. - за завдану майнову шкоду;

·Рівненського районного суду Рівненської області на рахунок № 31217206700295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходу 22030001, банк: ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, сума 229 грн. 40 коп. судові витати (судовий збір).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, за яким апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.