Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/551/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2013 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю сторін., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 проживають в шлюбі, зареєстрованому 23.01.2001 року виконкомом Суємецької сільської ради Баранівського району Житомирської області. Від спільного проживання подружжя має одну малолітню дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
25.03.2013 року позивачка ОСОБА_2 пред'явила позов до ОСОБА_3, просить постановити рішення про стягнення з останнього на її користь аліментів на утримання дитини: дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дочки ОСОБА_5, тобто до 18.09.2022 року.
Обгрунтовуючи вимоги, позивачка зазначила в позовній заяві, що відповідач не проживає із сім'єю з березня місяця 2013 року та не регулярно надає матеріальну допомогу на утримання доньки, яка проживає з нею.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що він являється приватним підприємцем. проживає окремо від сім'ї і для своєї доньки ОСОБА_4 нерегулярно надає матеріальну допомогу, яка проживає з матір'ю- позивачкою, тому згідний щомісячно сплачувати аліменти в розмірі запропонованому в судовому засіданні позивачкою.
Суд приймає визнання позову відповідачем і задовільняє позов, оскільки визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси їнших осіб.
Суд встановив, що відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітньої доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується записами в свідоцтві про її народження, де батьками зазначені позивачка і відповідач. Дитина знаходиться на утриманні матери. Відповідач ОСОБА_3 не виконує належним чином обовязок по утриманню своєї неповнолітньої дитини, встановлений ст. 180 Сімейного Кодексу України, тому є підстави задовольнити позов..
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 215, 367 ч.1.п.1 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, суд,
Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.03.2013 року до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_5, тобто до 18.09.2022 року.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір по розгляду цивільної справи в сумі 229 грн. 40 коп. на рахунок отримувача коштів: УДКСУ у Баранівському районі Житомирської області (22030001), Код отримувача: ЄДРПОУ : 37573026 Банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, м. Житомир Код банку отримувача МФО: 811039 Рахунок отримувача: 31217206700037. Код класифікації доходів бюджету: 22030001 ЄДРПОУ суду: 02896041 Призначення платежу: «Судовий збір для Баранівського р/суду Код 02896041"
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання копії рішення.
Суддя:
ОСОБА_6
The court decision No. 30696570, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 273/551/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: