Court ruling № 30695607, 16.04.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

16.04.2013Справа № 901/411/13-гЗа позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго», м. Керч.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Консоль - Строй ЛТД», м. Сімферополь.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління капітального будівництва при Раді Міністрів Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь.

про стягнення 199 967,02 грн.

Суддя С.О. Лукачов

представники:

Від позивача - Єпіфанцева А.Б., довіреність № 20-3/6378/12 від 27.12.2012 р., юрисконсульт.

Від відповідача - Надьярова С.В., довіреність № 68 від 15.04.2013 р., представник.

Від третьої особи - не з'явився, повідомлений належним чином.

Суть спору: Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельнакомпанія Консоль - Строй ЛТД» про стягнення суми основного боргу у розмірі 181 908,36 грн., суми інфляційного збільшення у розмірі 370,11 грн., пені за останні шість місяців, розмір якої становить 13 438,32 грн., три відсотки річних у розмірі 4 250,23 грн.

Ухвалою від 09.04.2013 р. суд залучив до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління капітального будівництва при Раді Міністрів Автономної Республіки Крим.

12.04.2013 р. від Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченської філії надійшло клопотання про проведення технічної (тепло - технічної) експертизи, у якому просить поставити на розгляд експерту наступне питання: який об'єм теплової енергії в Гкал передано від Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченської філії об'єкті, побудованому відповідачем, який розташований на вул. Пушкіна в смт. Леніно (школа ім. Горького) за січень 2012 р., за лютий 2012 р., за березень 2012 року?

Суд відмовив у задоволенні даного клопотання, у зв'язку з тим, що відповідач заперечує, що він взагалі використовував теплову енергію за січень 2012 р., за лютий 2012 р., за березень 2012 року, а не проти об'єму теплової енергії переданого позивачем.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частин 1 та 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Згідно з п. 2.1. рішення зборів суддів господарського суду АР Крим від 29.12.2010 року з подальшими внесеними змінами, питання про необхідність створення колегії суддів з розгляду конкретної судової справи вирішується безпосередньо суддею, у провадженні якого перебуває ця справа, шляхом постановлення відповідної ухвали. Склад колегії визначається за допомогою автоматизованої системи з призначенням головуючого у справі судді, яким вирішено питання про колегіальний розгляд справи.

Відповідно до абз. 4 п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р., у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Враховуючи складність справи, неявку третьої особи та необхідність отримання додаткових доказів по справі, що у свою чергу перешкоджає повному та всебічному розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 21, ч. 1 та 5 ст. 46, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 901/411/13-г.

2. Визначити колегію суддів за допомогою автоматизованої системи документообігу з призначенням головуючого у справі судді, яким вирішено питання про колегіальний розгляд справи.

Суддя С.О. Лукачов