№ 30694199, 16.04.2013, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

328/1399/1

16.04.2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 квітня 2013 рокум. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

11.04.2013 року о 19 год.25 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул.. Достоєвського, 18-А висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 грубою нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 166333 від 13.04.2013 висновком по повідомленню громадянки ОСОБА_3 від 13 квітня 2013 року, рапортом, зареєстрованим в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень № 1185 від 11.04.2013 року, заявою, поясненням, висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння № 163 від 11.04.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, офіційним попередженням про неприпустимість вчинення насильства в сім ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вказаного правопорушення, пояснив, що дійсно виражався нецензурною лайкою на адресу своєї матері, розкаявся.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює ; вину визнав, у звязку з чим вважаю необхідним та достатнім призначити адміністративне стягнення у виді штрафу. .

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Штраф підлягає сплаті на р/р 31110106700014, одержувач: Держбюджет м. Токмак; код ЄДРПОУ: 37942194; кбк: 21081100, банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, МФО 813015.

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили: „_____ ____ 2013 р.

Строк предявлення до виконання: „_____ ____ 2013 р.

Cуддя: /підпис/

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:

Суддя: