Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"16" квітня 2013 р. Справа № 927/480/13
Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 428 вих 13 від 08.04.13
В.о. Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави
В особі: Державне агенство автомобільних доріг України, код ЄДРПОУ 37641918, вул. Фізкультури, 9, м. Київ, 03150
В особі: Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного підприємства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", код ЄДРПОУ 32016315, вул. Київська 17, м. Чернігів, 14005
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівська реставраційна майстерня", код ЄДРПОУ 32729050, пр-т Миру 34, оф. 11, м. Чернігів, 14000
Предмет спору: про стягнення 11016,91 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "25" квітня 2013 р. о 09:15.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 22.
4. Зобов'язати позивача та прокуратуру: надати (для огляду в судовому засіданні)оригінал договору,догвоірної ціни №42, зведеного кошторису, довідки про вартість робіт за серпень 2012 року, акту виконаних робіт за серпень 2012 року, докази направлення вимоги від 09.01.2013 року відповідачу, відомості щодо визначення дати підписання довідки та акту виконаних робіт, чітко визначити дату порушення відповідачем оплати виконаних робіт за умовами договору.
5. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов, документальне обгрунтування заперечень, докази оплати робіт за договором № 42 від 01.08.2012 року, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців..
6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Фетисова І.А.
The court decision No. 30693850, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 16.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 927/480/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: