№ 30693490, 08.04.2013, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2013 року № 2а-10477/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лунь З.І.

за участю

секретаря судового засідання Івашків В.І.

позивача: ОСОБА_1

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився

розглянув в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення по реєстрації прав власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, номер витягу 36291122 від 16.11.2012 року на ОСОБА_3, скасування державної реєстрації прав власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, номер витягу 36291122 від 16.11.2012 року на ОСОБА_3.

Ухвалою судового засідання від 21.02.2013 року судом в порядку застосування ч.3 ст.52 КАС України залучено реєстраційну службу Головного управління юстиції у Львівській області як другого відповідача.

В судовому засіданні 08.04.2013 року представником позивача письмово уточнено позовні вимоги, а саме просить: визнати незаконними дії відповідача, пов'язані із прийняттям рішення про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, в решті вимог позов просить залишити без розгляду.

Ухвалою судового засідання від 08.04.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії - залишено без розгляду в частині позовних вимог до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування державної реєстрації прав власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, номер витягу 36291122 від 16.11.2012 року на ОСОБА_3

Позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просять позов задовольнити.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази суд встановив наступне.

31 травня 2012 року згідно з протоколом №1412177-2 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки) торгівельної організації, складеного Приватним підприємством «Нива-В.Ш.», що належать на праві власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, ідентитифікаційний номер НОМЕР_1) було визнано переможцем торгів іпотекодержателя ОСОБА_3

Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 01.06.2012 року на квартиру, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) накладено арешт у виконавчому провадженні 30043618 (Постанова провідкриття виконавчого провадження від 25.11.2011 року).

12.06.2012 року ОСОБА_3 видано свідоцтво, яким посвідчено належність йому на праві власності майна, а саме: семи кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09.07.2012 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, заборонено до вирішення спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця «Нива-В.Ш.» Філія №14 ОСОБА_4, Державного виконавця Головного управління юстиції у Львівській області Германчука Р.В. про визнання результатів аукціону недійсним та визнання недійсним протоколу №1412177 від 31.05.2012 року, проводити переоформлення (відчуження) майна за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 28.09.2012 року заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 09.07.2012 року - скасовано.

Однак, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 17.12.2012 року ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 28.09.2012 року - скасовано та прийнято нову, якою в задоволенні заяви приватного підприємства «Нива-В.Ш.» філія 14 про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на рнерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав зупиняється у разі прийняття рішення суду про заборону вчинення дій, пов'язаних з державною реєстрацією таких прав.

Згідно з п.5 ч.1 ст.24 цього ж Закону у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо: заяву про державну реєстрацію прав, пов'язаних з відчуженням нерухомого майна, подано після державної реєстрації обтяжень, встановлених щодо цього майна, крім випадків, встановлених частиною дев'ятою статті 15 цього Закону.

Згідно з Витягом про державну реєстрацію прав, виданого Обласним комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», відповідачем зареєстровано право власності ОСОБА_3 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Частиною 1 ст.255 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'яєковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно з вимогами ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи зазначене, а також те, що відповідачем не надано суду доказів того, що йому не було відомо про вказані вище судові рішення та арешт у виконавчому провадженні, суд дійшов висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог.

Таким чином, з врахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі щодо визнання незаконними дій Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки по реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, номер витягу 36291122 від 16.11.2012 року на ОСОБА_3.

Судовий збір підлягає стягненню з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 у розмірі 16 грн. 10 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позов повністю.

Визнати незаконними дії Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» по реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, номер витягу 36291122 від 16.11.2012 року на ОСОБА_3.

Стягнути з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2) 16 (шістнадцять) грн. 10 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину постанови

Постанову в повному обсязі складено 15.04.2013 року

Суддя Лунь З.І.