Court ruling № 30693320, 15.04.2013, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 2а-43935/09/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Серги С.М.,

при секретарі - Лайко О.В.,

за участю:

представника відповідача - Мурич Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Шишакишляхбуд" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2009 Приватне підприємство "Шишакишляхбуд" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання протиправними дій при проведенні перевірки, складанні акту перевірки № 282/23-209/34397999 від 31.01.2009, актів відмови від надання документів та відмови від підпису від 30.01.2009, винесенні податкових повідомлень-рішень № 0000852301/478, №0000862301/479 від 19.02.2009; визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № 0000852301/478, №0000862301/479 від 19.02.2009.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.04.2013 Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію у Полтавській області замінено належним відповідачем - Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Полтавської області Державної податкової служби.

Представник позивача в судові засідання, призначені на 07.03.2013, 15.04.2013, не з'явився, хоча в матеріалах справи наявні докази, що він заздалегідь та належними чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Надіслані на адресу позивача конверти повернулися із відміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає".

Представник відповідача наполягав на залишенні позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зазначена норма процесуального закону є імперативною і підлягає застосуванню судом.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства "Шишакишляхбуд" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, визнання нечинними податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 16 квітня 2013 року.

Суддя С.М. Серга