Court ruling № 30693266, 15.04.2013, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 432/1123/13-ц

Провадження №2-н/432/269/2013

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2013 р. суддя Стахановського міського суду Луганської області Юрченко І.М., розглянувши розглянувши заяву КП «Стахановтеплозабезпечення» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію, інфляційних нарахувань та 3 % річних з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заява надійшла до суду 15.04.2013р.

В заяві заявник просив видати судовий наказ, яким стягнути з боржника заборгованість за поставлену теплову енергію в розмірі 5061,62грн.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.96, 98 ЦПК України.

При зверненні з зазначеною заявою заявник просив відстрочити сплату судового збору за подання заяв до ухвалення рішення по справі через тяжкий фінансовий стан підприємства КП Стахановтеплозабезпечення, та накладенням арешту на рахунки підприємства, на підтвердження чого надав копію постанови державного виконавця від 06.06.2012р. про арешт коштів в межах суми 2535184,16тис.грн.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Тож, дослідивши матеріали справи, враховуючи майновий стан КП Стахановтеплозабезпечення, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору за подання цієї заяви до ухвалення судом рішення по справі.

Підстави для відмови у прийнятті заяви чи її повернення відсутні.

Відповідно до довідки з адресно довідкового підрозділу УДМС України в Луганській області, яка надійшла до суду 15.04.2013р., боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, - а тому справа підсудна для розгляду у Стахановському міському суді.

Згідно ч.7 ст.100 ЦПК України про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.

04.07.2012 Верховною Радою прийнято Закон № 5037-VI Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення та спрощення процедури державної реєстрації земельних ділянок та речових прав на нерухоме майно внесено зміни до ст.18 ЗУ Про виконавче провадження, відповідно до яких обовязковою вимогою виконавчого документа є зазначення ідентифікаційного коду боржника. Відповідно до ч.2 ст.103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження», у зв'язку з чим виникла необхідність витребування ідентифікаційного коду відповідача з органів ДПІ м.Стаханова.

Керуючись ст.ст.122, 208 Цивільно-процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства Стахановтеплозабезпечення про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлену теплову енергію.

Клопотання КП Стахановтеплозабезпечення про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за поставлену теплову енергію задовольнити та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судом рішення по справі - задовольнити.

Копію ухвали направити до Стахановської обєднаної держаної податкової інспекції (94000, Луганська область, м.Стаханов, вул.Леніна, 25) для надання суду номеру ідентифікаційного коду фізичної особи платника податків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а у разі відсутності ідентифікаційного коду - номер і серію паспорту.

Зазначені відомості необхідно надати протягом трьох днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду по справі оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Юрченко