Decision № 30693076, 20.10.2011, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

20.10.2011 Спррава № Справа № 2-1519/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 2-1519/11

30 вересня 2011 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Лукінової М.В., при с?екретарі ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні, у зал?і суду м.Краснодона розглянув?ши цивільну справу за позовом? ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення алі?ментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звер?нулася до суду з позовом, який був нею уточнени?й, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідаче?м перебувала у з?ареєстрованому шлюбі з 10.05.1986 року, але 30.07.2009 року шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони ма?ють сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний? час сторони однією родиною не? проживають, дитина мешкає з позивачкою, та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач у добровільному порядку на утримання дитини не надає. У зв?язку з чим, позивачка просить? суд стягнути з відповідача ал?іменти на її користь на утримання дитини у твердій? грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини.

У судове засідання позивачка надала письмову заяву, в? якій уточнені п?озовні вимоги підтримала у по?вному обсязі, просила задовол?ьнити позов та розглянути спр?аву без неї.

Відповідач у судове засі?дання не з»явивс?я, заяви про розгляд справи без його участі не надходило, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, про що у? справі є відомості.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на під?ставі наявних у ній даних чи докази та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обст?авин суд вважає можливим розг?лянути справу у відсутності в?ідповідача на підставі матер?іалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

30.09.2011 року відпо?відно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

В порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та міс?це судового розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вва?жає позов обґрунтованим та та?ким, що підлягає задоволенню у? повному обсязі з наступних пі?дстав.

Судом встановлено, між ОСОБА_2 до ОСОБА_5 дійсно було розірвано шлюб, про що? свідчить рішення Краснодонс?ького міськрайонного суду ві?д 30.07.2009 року № 2-3623/11. Від спільного життя сторони мають с?ина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та у свідоцтві про народження дитини записані батьками.

В судовому засіданні встановлено, що дитина прожив?ає разом з позивачкою. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст?. 184 СК України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд, враховуючи те, що відповідач в змозі на?давати допомогу, інших алімен?тів не сплачує, знаходження на утриманні позивачки дитини, прийшов до висновку, що він повинен надавати матеріальну допомогу дитині, вважає за необхідне стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 г?рн. на користь позивачки на утримання дитини щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини.

Судові витрати підлягаю?ть стягненню з відповідача на? підставі ст..88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215, 292, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183 СК Украї?ни,

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов Шестопалов?ої ОСОБА_6 до ОСОБА_7? про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_8, на утримання сина ОСОБА_5? ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1., аліменти у твердій грошовій су?мі у розмірі 500 (п»ятсот гривень) г?рн., щомісячно, починаючи з 08.04.2011 року до повноліття дитини, тобто до 07.06.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на корис?ть держави в сумі 51 (п"ятдесят одна) гривня.

Стягнути з Шестопало?ва ОСОБА_10 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень на р/р 37318003000730 в УДК в Луганс?ькій області, код 26297948, МФО 804013.

Копію заочно?го рішення надіслати відпові?дачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протя?гом десяти днів з дня отриманн?я його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апе?ляційне оскарження рішення п?очинає відраховуватися з дат?и постановлення ухвали про за?лишення заяви про перегляд за?очного рішення без задоволен?ня.

На заочне рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: М.В.Лукінова