ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
15.04.2013
Справа № 920/596/13
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши позовну заяву Прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Сумське лісове господарство»
до відповідачів: 1. Сумської міської ради, м. Суми
2. Публічного акціонерного товариства «Аграрник» , м. Суми
про скасування рішення міської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.05.2013 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кабінет № 310.
3. Зобов`язати відповідача та прокурора подати суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання засвідчені копії статуту позивача, державного акту про постійне користування землею від 01.01.1965 р., планово – картографічних матеріалів лісовпорядкування щодо спірної земельної ділянки.
4. Зобов’язати відповідачів подати не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання відзив на позову заяву з обґрунтуванням своєї позиції по даній справі.
5. Зобов’язати другого відповідача подати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України .
6. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
7. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та прокурору.
СУДДЯ П.І.ЛЕВЧЕНКО
The court decision No. 30692376, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 15.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 920/596/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: