Court ruling № 30690977, 11.04.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

11 квітня 2013 року № 826/1720/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2013 року в адміністративній справі № 826/1720/13-а

за позовом

Державного підприємства «Держекоінвест»

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області

про

скасування постанови від 19.12.2012 р. № 86,

без виклику сторін:

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Держекоінвест» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови від 19.12.2012 р. № 86.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.02.2013 р. по справі №826/1720/13-а відкрито провадження та призначено судовий розгляд справи.

Згідно відмітки діловодства, 12.03.2013 р. до Окружного адміністративного суду міста Києва, від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2013 р. №826/1720/13-а відмовлено в задоволенні клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Судом самостійно виявлена описка щодо дати постановлення ухвали про відмову в задоволенні клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, а саме згідно журналу судового засідання, зазначена ухвала була постановлена 28.03.2013 р., а не 29.03.2013 р.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на викладене та керуючись статтями 158, 160, 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали від 29.03.2013 р. по справі № 826/1720/13-а за позовом Державного підприємства «Держекоінвест» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови від 19.12.2012 р. № 86.

2. У вступній частині ухвали замінити дату постановлення ухвали, а саме 29 березня 2013 р. замінити на 28 березня 2013 р.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.