Court ruling № 30690938, 16.04.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

16 квітня 2013 р. Справа №804/89/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхно І.В.

при секретарі - Самоварові А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краз-Кривбас" до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2013 року було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краз-Кривбас" до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 05.03.2013 року.

Розгляд справи неодноразово зупинявся, поновлявся та призначався на відповідні дати з останнім призначенням на 11.04.2013 року.

11.04.2013 року за клопотанням представника позивача було зупинено провадження до 16.04.2013 року для можливості ознайомлення з додатковими доказами, наданими представником відповідача.

15.04.2013 року на адресу суду засобами факсимільного зв'язку від представника позивача надійшло клопотання, де вказано, що він ознайомився з доказами, наданими відповідачем, в зв'язку з чим вважає за необхідне відкликати позовну заяву та залишити її без розгляду, яке представник позивача просив розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №804/89/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краз-Кривбас" до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Юхно