Court ruling № 30690918, 16.04.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

копія

У Х В А Л А

16 квітня 2013 р. Справа № 804/89/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхно І.В.

при секретарі - Самоварові А.В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську клопотання позивача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краз-Кривбас" до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2013 року було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краз-Кривбас" до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 05.03.2013 року.

Розгляд справи неодноразово зупинявся, поновлявся та призначався на відповідні дати з останнім призначенням на 16.04.2013 року.

15.04.2013 року на адресу суду засобами факсимільного зв'язку від представника позивача надійшло клопотання, де вказано, що він ознайомився з доказами, наданими відповідачем, в зв'язку з чим вважає за необхідне відкликати позовну заяву та залишити її без розгляду, яке представник позивача просив розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п.5 ч.1. ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Краз-Кривбас" до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що, відповідно до ч.3 ст.155 КАСУ України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядки та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя (підпис) І.В. ЮхноЗ оригіналом згідно Суддя Ухвала не набрала законної сили станом на 16.04.2013 року Суддя І.В. Юхно І.В. Юхно