Справа № 456/1748/13-ц
Провадження № 2/456/1019/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" квітня 2013 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В.
вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ :
Позивачі просить стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на свою користь 3000 грн. моральної шкоди за приниження їх честі та гідності.
До відкриття провадження у справі позивачка ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить повернути їй позовну заяву та додані до неї матеріали.
Оскільки повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із даною заявою до суду, вважаю, що позов слід повернути позивачці.
Оскільки при поданні позовної заяви позивачкою ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 150 грн. згідно з квитанцією № к47/2/54 від 02.04.2013 року, а тому на підставі ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України Про судовий збір судовий збір у розмірі 150 грн., сплачений при поданні позовної заяви, слід повернути останній.
Керуючись ст. 121 ч. 3 п. 1 ЦПК України, ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України Про судовий збір,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди повернути позивачам.
Зобовязати Стрийське управління Державної казначейської служби України Львівської області (ЄДРПОУ 37969195, МФО 825014) повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 150 грн. згідно з квитанцією № к47/2/54 від 02.04.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії .
Суддя Л.В.Гула
The court decision No. 30690339, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 10.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 456/1748/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: