Справа № 144/573/13-ц
Провадження № 2/144/249/13
Номер рядка звіту 22
УХВАЛА
про відкриття провадження в цивільній справі
"16" квітня 2013 р.
Суддя Теплицького районного суду Панченко Д. І., розглянувши отриману 15.04.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до СВК "Сокирянський" про визнання недійсним договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.119, ст.120 ЦПК України.
Керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі № 144/573/13-ц за позовом ОСОБА_1 до СВК "Сокирянський" про визнання недійсним договору оренди землі.
Призначити справу до судового розгляду 14.05.2013 року на 11:30 в приміщенні Теплицького районного суду за адресою смт.Теплик, вул. І.Франка, 26.
Запропонувати відповідачеві СВК "Сокирянський" подати в строк до 14.05.2013 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.
Надіслати :
-позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі;
-відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору (ст.131 ЦПК України);
відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті ( ч.1 ст.123 ЦПК України).
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 30690103, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 144/573/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: