ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 910/4429/13 15.04.13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління будівельними проектами «Герц»
До Приватного підприємства «Стройбад»
Про зобов'язання повернути безпідставно набуте майно, ціна позову 4 873, 67 грн.
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
Від позивача без виклику
Від відповідача //-//
Суть спору:
Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління будівельними проектами «Герц» заявлений позов до Приватного підприємства «Стройбад» про зобов'язання повернути безпідставно набуте майно, ціна позову 4 873, 67 грн.
Ухвалою суду від 11.03.2013 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/4429/13 та призначено розгляд справи на 27.03.2013.
В судове засідання 27.03.2013 представник відповідача не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Ухвалою суду від 27.03.2013 розгляд справи відкладено на 16.04.2013.
Проте, в ухвалі суду від 27.03.2013 допущено описку, а саме помилково зазначено дату слухання 16.04.2013 замість належної 30.04.2013 о 10 год. 20 хв.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Так як в даному випадку наявні обставини, зазначені в ст. 89 ГПК України та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Викласти ч. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 27.03.2013 у справі № 910/4429/13 наступним чином:
Розгляд справи відкласти на 30.04.2013 о 10 год. 20 хв.
Суддя Л.В. Прокопенко
The court decision No. 30689513, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/4429/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: