Court ruling № 30689455, 11.04.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 8/2/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

11.04.13 Справа № 908/410/13-г

за позовом Приватного підприємства "Вектор" (69123, м. Запоріжжя, вул. Маршала Судця, 3/68)

до відповідача Підприємства Біленьківської виправної колонії № 99 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (70441, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Запорізька, 32)

про стягнення 233327 грн. 40 коп. попередньої оплати, 31899 грн. 39 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 8783 грн. 34 коп. річних процентів, 17643 грн. 39 коп. пені

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - Сагайдачний Д.В., дов. від 15.01.2012 р.

Відповідача - не з'явився (Марченко О.В., дов. від 06.12.2012 р. - в засіданні 14.03.2013 р.)

Заявлено позовні вимоги про стягнення 233327 грн. 40 коп. попередньої оплати, 31899 грн. 39 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 8783 грн. 34 коп. річних процентів, 17643 грн. 39 коп. пені.

Ухвалою від 29.01.2013 р. порушено провадження по справі № 908/410/13-г, судове засідання призначено на 13.02.2013 р., в судовому засіданні оголошувались перерви до 14.03.2013 р. та 28.03.2013 р. Строк вирішення спору продовжено відповідно до ст.. 69 ГПК України.

Позивач підтримує вимоги з викладених у позові підстав, з посиланням на ст.ст. 205, 625, 693, 712 ЦК України. В обґрунтування позову вказує, що протягом липня 2010 р. ПП "Вектор" здійснено передплату Підприємству БВК-99 за мило у сумі 233327 грн. 40 коп. а саме: згідно платіжного доручення № 16 від 21.07.2010 р. на суму 38154 грн. 24 коп.; згідно платіжного доручення № 20 від 26.07.2010 р. на суму 100000 грн.; згідно платіжного доручення № 21 від 27.07.2010 р. на суму 95173 грн. 16 коп. Підприємством БВК-99 продукція поставлена не була, кошти ПП "Вектор" не повернено. Просить стягнути з Підприємства Біленьківської виправної колонії № 99 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області 233327 грн. 40 коп. попередньої оплати, 31899 грн. 39 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 8783 грн. 34 коп. річних процентів, 17643 грн. 39 коп. пені.

Відповідач письмовий відзив на позов суду не надав. В судовому засіданні 13.02.2013 р. представник відповідача в обґрунтування заперечень за позовом вказав, що зобов'язання з поставки товару на суму одержаної у липні 2010 р. попередньої оплати від ПП "Вектор" виконав у повному обсязі. Разом з тим, зазначив представник відповідача, надати підтверджувальні документи підприємство на даний час не має змоги, оскільки бухгалтерські документи вилучені за протоколом виїмки від 08.12.2010 р. та долучені до матеріалів кримінальної справи.

В судове засідання 11.04.2013 р. відповідач свого представника вдруге не направив, клопотав про відкладення розгляду справи.

З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи ухвалою від 28.03.2013 р. суд зобов'язував позивача надати оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); рахунки № 118 від 20.07.2010 р., № 123 від 26.07.2010 р.; обґрунтувати та надати докази узгодження з відповідачем строків поставки товару, на придбання якого здійснено попередню оплату, надати докази направлення вимоги про поставку товару.

На вимогу суду позивач витребувані матеріали не надав. Розгляд справи по суті за наявними матеріалами в даному випадку не є можливим з урахуванням заперечень відповідача. При цьому, перебіг строку вирішення спору, встановлений ст. 69 ГПК України, надійшов до кінця.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився за викликом у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, внаслідок того, що позивач на надав витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору по справі, що перешкоджає вирішенню спору по суті вимог, господарський суд залишає позов без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що у відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору). У даному випадку позовну заяву залишено судом без розгляд у зв'язку ненаданням позивачем витребуваних документів, тому судовий збір у сумі 5833 грн. 07 коп., сплачений згідно квитанції № 165435933/175037865/485205263/1547 від 25.01.2013 р. підлягає поверненню позивачу, про що судом винесено відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства "Вектор" до відповідача Підприємства Біленьківської виправної колонії № 99 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області про стягнення 233327 грн. 40 коп. попередньої оплати, 31899 грн. 39 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 8783 грн. 34 коп. річних процентів, 17643 грн. 39 коп. пені залишити без розгляду.

Суддя І.А.Попова