Court ruling № 30689439, 15.04.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

15.04.2013Справа № 901/652/13-г

За позовом Заступника прокурора м. Ялти

до Алупкінської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Престиж-Сервіс"

про визнання недійсним рішення та договору оренди.

Суддя Куртлушаєв М.І.

Представники:

від прокуратури - не з'явився.

від відповідача (Алупкінська міська рада) - не з'явився.

від відповідача (ТОВ «Юг-Престиж-Сервіс») - Костриков Ю.В. довіреність №1 від 06.02.2012, представник.

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора м. Ялти звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Алупкінської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Престиж-Сервіс" та просить суд:

1.Визнати недійсним рішення Алупкінської міської ради від 12.10.2009 №10 "Про затвердження проекту землеустрою та надання в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Юг-Престиж-Сервіс" земельної ділянки, для будівництва та обслуговування спортивно-оздоровчого, культурно-розважального комплексу".

2.Визнати недійсним укладений між Алупкінською міською радою та ТОВ "Юг-Престиж-Сервіс" договір оренди від 28.01.2010 земельної ділянки площею 6 га кадастровий №0111970200:01:005:0362 вартістю 22 073524,30 грн. строком на 49 років для будівництва та обслуговування спортивно-оздоровчого, культурно-розважального комплексу, яка розташована за адресою: м. Алупка, вул. Південнобережний узвіз, район школи-інтернат, Алупкінської міської ради, Автономної Республіки Крим.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.02.2013 позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

Відповідач у справі - ТОВ «Юг-Престиж-Сервіс» у наданому відзиві на позов з вимогами заступника прокуратури м. Ялти в інтересах держави про визнання недійсним рішення та договору оренди земельної ділянки від 28.01.2010 не погоджується та вважає їх такими, що не підлягають задоволенню. Відхиляючи позовні вимоги відповідач посилається на те, що Алупкінська міська рада в момент прийняття оскаржуваного рішення діяла в межах своїх повноважень та мала повне право віднести ці землі к категорії жилої та громадської забудови та на те, що відведена земельна ділянка до особо цінних земель не відноситься.

Відповідач у справі - Алупкінська міська рада, у наданому відзиві на позов з вимогами заступника прокурора м. Ялти в інтересах держави не погоджується, оскільки не було доведено факту прийняття рішення з перевищенням повноважень, наданих Алупкінській міській раді.

Суд долучив вказані документи до матеріалів справи.

04.04.2013 у судовому засіданні представник ТОВ «Юг-Престиж-Сервіс» надав суду клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Суд відклав розгляд даного клопотання до наступного судового засідання, долучивши його до матеріалів справи.

Представник ТОВ «Юг-Престиж-Сервіс» у судовому засіданні 15.04.2013 надав суду клопотання про приєднання до матеріалів документів згідно з переліком, а саме: доповнення до відзиву, клопотання про витребування доказів та клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Прокурор та представник Алупкінської міської ради в судове засідання 14.05.2013 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 15.04.2013 у справі призначена судова технічна експертиза, проведення якої доручено експерту Фісенко Кирилу Олександровичу.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Так, з огляду на те, що проведення експертизи пов'язано із з'ясуванням певних проблемних питань, а також вимагає дослідження документів, що містяться у матеріалах даної справи, у зв'язку з чим вони направляються судом на адресу експерта, суд позбавлений можливості розглядати справу за відсутності матеріалів, у зв'язку з чим вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до повернення її матеріалів до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 901/652/13-г зупинити.

Суддя М.І. Куртлушаєв