Decision № 30688718, 11.04.2013, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Approval Date
11.04.2013
Case No.
285/1070/13-ц
Document №
30688718
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 285/1070/13-ц

провадження 2/0285/438/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2013 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Заполовська Тетяна Григорівна,

з участю секретаря Ковальової З.С.

сторони по справі: позивач- Папуша М.В., відповідач - ПСП "Граніт",

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства "Граніт" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з цим позовом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення в сумі 1 729,06 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову зазначає, що після смерті батька отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 3,7469 га., що розташована на території Токарівської сільської ради Новоград-Волинського району. 20.02.2004 року між померлим батьком та відповідачем було укладено договір оренди на вищевказану ділянку та передав її ПСП "Граніт" у строкове володіння та користування для вирощування сільськогосподарської продукції. 24.10.2012 року позивач звернулася з заявою до ПСП "Граніт" про перехід до неї права власності на вказану земельну ділянку та вимогою сплатити орендну плату за 2012 рік. Від ПСП "Граніт" надійшло повідомлення, що розмір орендної плати за 2012 рік складає 1729,06 грн., проте відмовились виплатити зазначену суму. З метою захисту своїх прав змушена звернутися до суду.

В судове засідання позивач не з"явилася, направила до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не з"явилася. В заяві просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову.

Дослідивши надані докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що договором оренди від 20.02.2004 року ОСОБА_2 передає земельну ділянку площею 3,7469 га, яка належить останньому на підставі державного акту на право власності на землю від 01.07.2003 року, приватному сільскогосподарському підприємству "Граніт" у строкове платне володіння і користування для вирощування сільськогосподарської продукції на строк 10 років. Орендна плата становить 1-1,5% за рік від грошової оцінки орендованої земельної ділянки, яку орендар сплачує щорічно в грошовій, натуральній чи відробітковій чи іншій формі (а.с. 5, 8).

ОСОБА_2 помер 04.08.2011 року та спадщину після нього прийняла позивач ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 6-7).

Позивач звернулася з письмовою заявою до ПСП "Граніт" з вимогою виплатити орендну плату за 2012 рік на що отримала повідомлення, що розмір орендної плати за 2012 рік становить 1729,06 грн., проте виплачена була на рахунок Токарівської сільської ради (а.с. 9-10).

Відповідно до п.4.5 договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення перехід права власності на орендовану земельну ділянку до іншої особи, а також реорганізація юридичної особи Роендаря не є підставою для зміни умов або розірвання договору оренди.

Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином до умов договору.

На підставі викладеного, а також приймаючи до уваги визнання позову відповідачем у повному обсязі, суд вважає позов обгрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 60, 88, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства "Граніт", що знаходиться с. Токарів Новоград-Волинського району Житомирської області, код ЄДРПОУ 03746763 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден.н. НОМЕР_1, заборгованість за договром оренди змельної ділянки сільськогосподарського призначення від 20.02.2004 року у розмірі 1 729,06 грн., та витрати на сплату судового збору в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду в Житомирській області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча

Часті запитання

Який тип судового документу № 30688718 ?

Документ № 30688718 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 30688718 ?

Дата ухвалення - 11.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30688718 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30688718 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30688718, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

The court decision No. 30688718, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 11.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 30688718 refers to case No. 285/1070/13-ц

This decision relates to case No. 285/1070/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30688669
Next document : 30726014