№ 30688381, 16.04.2013, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

16 квітня 2013 р. Справа № 2030/977/12

провадження № 1/632/13/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16.04.2013г.

Первомайский горрайсуд Харьковской области в составе председательствующего судьи Саланевич Ф.В., при секретаре Жегловой С.В., с участием государственного обвинителя Заварза С.П, защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3

Рассмотрев ходатайство защитника ОСОБА_2 по делу в отношении ОСОБА_4,ОСОБА_5 по ст. 127 ч.2,365 ч.3, 162 ч.2, 368 ч.2 , в отношении ОСОБА_6 по ст. 27 ч.5, 368 ч.2, 190 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.2,358 ч.1,2,3 , ОСОБА_4.и ОСОБА_7 по ст. 368 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Защитник подсудимого ОСОБА_5 - ОСОБА_2 заявил ходатайство об изменении меры пресечения подсудимым ОСОБА_5 и ОСОБА_4 с содержания под стражу на подписку о невыезде, ссылаясь на то , что отпала необходимость содержать их под стражей, поскольку органами досудебного следствия допущены многочисленные нарушения закона, в том числе добывались неправомерно доказательства.

Ходатайство поддержали подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6 защитники ОСОБА_1,ОСОБА_3

Прокурор данное ходатайство не поддержал.

Ходатайство не может быть удовлетворено по следующим основаниям.

Меры пресечения подсудимым была избрана с учетом предьявленного обвинения в совершении тяжкого преступления.

В настоящее время проводится судебное следствие , оценка действий правоохранительных органов будет дана после его окончания. В настоящее время судебное следствие по делу не окончено.

Оснований делать вывод о фальсификации материалов уголовного дела в данный момент не имеется.

Избирая меру пресечения содержание под стражей в отношении подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 судья исходил из того , что они обвинялись в совершении тяжкого преступления, учитывалась общественная опасность содеянного, актуальность и общественный резонанс, а также то , что находясь на свободе они могут скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.

К настоящему времени эти основания не отпали, поэтому заявленное ходатайство следует отклонить.

Руководствуясь ст 317 УПК Украины ,-

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката ОСОБА_2 об изменении меры пресечения на подписку о невыезде подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_5 отказать.

Судья Ф. В. Саланевич