Sentence № 30688267, 03.04.2013, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 282/457/13-к

Провадження № 1-кп/282/20/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді В.Б.Шидловського

при секретарі В.І.Демчук

з участю прокурора М.М.Тещенка

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар кримінальне провадження №12013060210000077 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бердичів та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, учня Грицівського ВПУ, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_2 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав:

10 лютого 2013 року, близько 21 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_2 перебуваючи в кімнаті центральної щитової не функціонуючого (пустуючого) приміщення дошкільного навчального закладу, що в с.Панасівка вул.Шкільна,2 Любарського району, виявив там пресовану грудочку речовини рослинного походження округлої форми та розуміючи, що це є подрібнена суміш рослин коноплі забрав її собі.

Того ж дня, о 22 год. 05 хв. під час проведення огляду не функціонуючого (пустуючого) приміщення дошкільного навчального закладу, працівниками міліції Любарського РВ УМВС України в Житомирській області, в кімнаті центральної щитової було виявлено обвинуваченого, при особистому огляді якого, в правій зовнішній кишені куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток в середині якого знаходилася пресована грудочка округлої форми з пресованої дрібно-подрібленої речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, з характерним запахом, яка має характерні зовнішні ознаки спеціальної обробки рослинної суміші, ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол та яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом «смолою канабісу», загальною масою 0,614 грам /у висушеному стані/, який він зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України.

28 березня 2013 року між старшим прокурором прокуратури Любарського району, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, юристом 1-го класу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Тещенко М.М. та обвинувачений ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Вказаною угодою погоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України - у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст.75 КК України його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку тривалістю один рік. Відповідно до ст.76 КК України, ОСОБА_2 зобов»язується в період відбування покарання з випробуванням повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Тещенком М.М. та обвинуваченим ОСОБА_2 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 28 березня 2013 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Любарського району Тещенко М.М. та обвинуваченим ОСОБА_2

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов"язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 в період відбування покарання з випробуванням повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Стягнути із ОСОБА_2 367 (триста шістдесят сім) грн. 80 коп. судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів перерахувавши їх на розрахунковий рахунок №31258272211843, МФО 811039, код 25574601, банк одержувача УДК в Житомирській області, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, призначення платежу: "За експертні роботи".

Речові докази по справі: наркотичний засіб «смолу канабісу», загальною масою 0,614 грам /у висушеному стані/, які знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Любарського РВ УМВС України в Житомирській області, після набрання вироком суду законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя В. Б. Шидловський