ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
16.04.2013 р. справа № 5009/2684/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівМоскальової І.В. Будко Н.В. , Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест", м. Запоріжжя на ухвалу господарського судуЗапорізької областівід28.03.2013р.у справі за скаргою№ 5009/2684/12 (суддя О.І. Немченко) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест", м. Запоріжжя на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс Україна", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест", м. Запоріжжя простягнення суми
В С Т А Н О В И В:
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Порушити апеляційне провадження у справі № 5009/2684/12.
2. Справу призначити до розгляду на: 23.04.2013 р. о 10:30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.
3. Позивачу та ВДВС надати Донецькому апеляційному господарському суду, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.
4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі
Головуючий І.В. Москальова
Судді: Н.В. Будко
О.І. Склярук
Надруковано: 5 прим.
2 - сторонам
1- ВДВС
1 - справу
1 - апеляційному суду
The court decision No. 30688166, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 16.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5009/2684/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: