Справа № 2-н-219/08р.
Копія
Шосткінський міськрайсуд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
17.09.2008 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області Шпак З.П., розглянувши заяву
ЗАТ КБ „ Акцент - Банк” представник Заявника ЗАТ КБ «ПриватБанк»
найменування заявника
ОСОБА_1повне найменування боржника
видача судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором
вимоги заявника
Керуючись ст. 96, 102, 103, 367, ЦПК України ,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути зОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) на користь ЗАТ КБ „Акцент - Банк” представник Заявника ЗАТ КБ «ПриватБанк» (р/р 29092829003111 - для погашення заборгованості, р/р 64993919400001 - для відшкодування судових витрат, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) заборгованість за кредитним договором в сумі 7093, 30 грн. (сім тисяч дев»яносто три грн. 30 коп.), судові витрати у розмірі 35,47 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „___”_____ 200____ р.
Суддя: підпис.
Копія вірна.
Суддя Шпак З.П.
The court decision No. 3068772, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-219/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: